零售商在AI购物代理上分三路：沃尔玛开放工具、QVC允许结账、亚马逊限制接入并自建。开放侧要补结构化商品数据。
核心要点
- 沃尔玛接入Gemini由Sparky代理购物车
- QVC允许AI代理直接完成结账
- 亚马逊禁止平台资料用于大模型训练
- Shopify 9月28日把WebMCP扩至结账
据 PYMNTS 2026 年 10 月 6 日汇总，零售商在 AI 购物代理上走出三条互不相同的路径：沃尔玛接入 Gemini，把购物车交给一个名为 Sparky 的代理处理；QVC 允许 AI 代理直接完成结账；亚马逊则限制外部代理接入，同时自建专属系统。同样是”让 AI 代客下单”，一家开放工具，一家开放到结账，一家干脆关门。
对照更早的动态看分化更清楚：Shopify 在 9 月 28 日把 WebMCP 扩展到结账，提供 get_checkout、update_checkout、complete_checkout 三个工具，并接入 Shop Pay 覆盖支付环节；另一边，亚马逊的服务商业解决方案协议自 10 月 28 日起更新，新增”代理政策”，明确禁止将亚马逊资料用于大语言模型或机器学习模型的开发与改进，并要求 AI 代理在所有 HTTP/HTTPS 请求中明确标识自身为自动化系统。
三条路径的具体形态
开放与限制的分界不在技术能力，而在接口深度。三个平台给出的可用工具范围直接决定了 AI 代理能做到哪一步。
| 平台 | 路径类型 | 具体做法 | AI 能触达的最深环节 |
|---|---|---|---|
| 沃尔玛 | 开放工具 | 接入 Gemini，购物车交由 Sparky 代理处理 | 商品与购物车处理 |
| QVC | 允许结账 | 允许 AI 代理直接完成结账 | 下单结账 |
| Shopify | 开放工具+结账 | 9/28 WebMCP 扩展至结账，提供 get_checkout / update_checkout / complete_checkout，Shop Pay 覆盖支付 | 结账与支付 |
| 亚马逊 | 限制接入 | 限制外部代理接入，自建专属系统 | 无第三方触达 |
从”处理购物车”到”完成结账”，开放程度差了两级。Shopify 把接口做成了具名的三个工具函数，等于给 AI 代理发了一张标准化的结账执照；QVC 直接开放结账，态度更靠前；亚马逊这一侧，外部代理连门都进不去。
根因：交易数据与用户关系归谁
分化不是技术路线之争，而是控制权之争。开放的一方换取流量与转化——AI 代理是新的流量入口，接入意味着多一条订单来源；限制的一方换取数据与佣金控制权——如果 AI 代理绕开平台完成交易，平台既拿不到用户关系，也失去对佣金计算与履约数据的掌控。
亚马逊那套新增”代理政策”把这条逻辑写得很直白：一端禁止把亚马逊资料用于大语言模型或机器学习模型的开发与改进，另一端要求 AI 代理在所有 HTTP/HTTPS 请求中明确标识自身为自动化系统。前者防的是数据被拿去训练，后者的实际约束是让代理调用可被识别、可被治理——一旦能识别，就能按规则决定放行还是拦截。
| 诉求 | 倾向 | 典型表现 |
|---|---|---|
| 要流量与转化 | 开放 | 沃尔玛接入 Gemini、QVC 允许结账、Shopify 扩展 WebMCP 到结账 |
| 要数据控制权 | 限制 | 亚马逊禁止平台资料用于大模型开发与改进 |
| 要调用可治理 | 限制但不封闭 | 亚马逊要求 AI 代理在 HTTP/HTTPS 请求中标识为自动化系统 |
对卖家的含义：AI 入口正在分化
“平台会给我 AI 流量”不能再当默认前提。同一品类，在开放侧和限制侧面对的是完全不同的曝光环境——结构化商品数据（价格、库存、配送时效、退换）在开放侧的价值更高，因为代理需要这些字段才能完成决策；在限制侧，这些改造可能完全不曝光，钱花出去没有对应回报。
另一层是技术合规。亚马逊要求 AI 代理在所有 HTTP/HTTPS 请求中标识自身为自动化系统，这类要求会沿着调用链传导给接入方。抓取、自动化工具、第三方代下单服务如果没做 User-Agent 层面的规范，风险不只是被封，而是政策层面的明确不合规。
四条可执行动作
按平台分别评估 AI 入口的暴露程度与被拒风险，不要用一套判断套所有渠道。把资源优先放在开放侧（沃尔玛、QVC、Shopify），补齐结构化商品数据，让代理能读懂、能决策、能完成结账。在限制侧（以亚马逊为代表）不要投入 AI 可见性相关改造，避免沉没成本。把 AI 代理标识合规（User-Agent 等）纳入技术规范，让每一次自动化调用都可被识别。
| 动作 | 适用平台 | 优先级 |
|---|---|---|
| 按平台评估 AI 入口暴露程度与被拒风险 | 全部 | 高 |
| 优先补齐结构化商品数据 | 沃尔玛 / QVC / Shopify | 高 |
| 停止 AI 可见性改造投入 | 亚马逊等限制侧 | 高 |
| 把 AI 代理标识合规纳入技术规范 | 全部，尤其限制侧 | 中高 |
FAQ
沃尔玛的 AI 购物代理具体是什么？
据 PYMNTS 2026 年 10 月 6 日汇总，沃尔玛接入 Gemini，把购物车交给一个名为 Sparky 的代理处理。卖家侧的直接影响是商品与购物车相关信息需要能被代理正确读取。
QVC 允许 AI 代理结账意味着什么？
意味着 AI 代理可以走完下单结账，而不是停留在比价或加购环节。对卖家来说，这类平台的商品数据完整性要求更高——结账环节会直接校验价格、库存与配送时效。
亚马逊的代理政策禁止了什么？
亚马逊服务商业解决方案协议自 10 月 28 日起更新并新增”代理政策”，明确禁止将亚马逊资料用于大语言模型或机器学习模型的开发与改进，同时要求 AI 代理在所有 HTTP/HTTPS 请求中明确标识自身为自动化系统。这项要求会沿调用链传导给抓取工具、自动化脚本与第三方代下单服务，风险不止于被封禁，而是政策层面的明确不合规。
我的结构化商品数据投入应该放在哪一侧？
优先放在开放侧（沃尔玛、QVC、Shopify）。价格、库存、配送时效、退换信息在开放侧能被代理读取并影响决策；在限制侧（如亚马逊）这类改造可能完全不曝光。
参考文献
- 《AI Agents Knock. Retailers Decide How Wide to Open the Door.》｜PYMNTS｜https://www.pymnts.com/news/retail/2026/ai-agents-knock-retailers-decide-how-wide-to-open-the-door/
- 《Retailers weigh access against control in agentic shopping》｜EMARKETER｜https://www.emarketer.com/content/retailers-weigh-access-against-control-agentic-shopping
- 《Walmart and Google Turn AI Discovery Into Effortless Shopping Experiences》｜沃尔玛企业新闻｜https://corporate.walmart.com/news/2026/01/11/walmart-and-google-turn-ai-discovery-into-effortless-shopping-experiences
- 《Shopify opens checkout to browser-based AI agents》｜TechCrunch｜https://techcrunch.com/2026/09/28/shopify-opens-checkout-to-browser-based-ai-agents/
- 《Introducing Shopify Agentic Storefronts: Sell your products everywhere AI conversations happen》｜Shopify 官方｜https://www.shopify.com/news/winter-26-edition-agentic-storefronts
- 《Agent Policy》｜亚马逊卖家平台｜https://sellercentral.amazon.com/help/hub/reference/external/GS83KH2MA7HM69PH?locale=en-US
原创文章，作者：跨境头条编辑部，如若转载，请注明出处：https://www.tokenfff.com/ai-shopping-agent-divergence-2026/
