核心要点
- 联邦法官 10 月 14 日裁定 Amazon 须面对陪审团
- 直接侵权、替代责任存活，帮助侵权被驳回
- 560 条 listing、两万多笔订单，48 项版权主张
- DMCA 避风港未获支持，是否故意留待陪审团
- 通知被判欺诈拉黑邮箱，且无申诉通道
亚马逊这回没能靠「我只提供托管服务」这句话脱身。
2026 年 10 月 14 日，美国联邦俄亥俄州南区联邦地区法院（U.S. District Court, Southern District of Ohio）就 Weekend Warrior Clothing, LLC 诉 Amazon.com Services, LLC 一案作出裁定。原告 2018 年由兄弟 Tim 和 Daniel Whelan 创立，主打 USA Drinking Team 系列服装。
争议规模不小：48 项版权主张，约 560 条被控 listing，2020 年 3 月至 2025 年 2 月期间超过两万笔订单。
判决没有认定亚马逊侵权，也没认定原告版权有效。但它把责任分层摊开了。
判决给了三个答案，第四个还悬着
案号 1:23-cv-00752-DRC，主审法官 Douglas R. Cole，判决日 2026 年 10 月 14 日。案件进入陪审团审判阶段。
| 主张 | 结果 | 依据 |
|---|---|---|
| 直接侵权 | 存活，进入陪审团 | 意志行为标准 |
| 替代责任 | 存活 | 有监督权且直接获利 |
| 帮助侵权 | 判决 Amazon 胜 | Cox 案 146 S. Ct. 959 (2026) |
| DMCA 避风港 | 拒绝下简易判决 | 重复侵权者政策存事实争议 |
| 是否故意 | 留待陪审团 | 可能触及 §504(c)(2) 加重赔偿 |
帮助侵权被挡回，依据是 2026 年最高法院 Cox Communications, Inc. v. Sony Music Entertainment, 146 S. Ct. 959 (2026) 的新规则。服务商只有在有意让服务被用于侵权时才担责，路径是主动诱导侵权，或服务被专门定制于侵权。最高院同时明确：仅知道侵权加上预防措施不足，不足以单独成立帮助侵权。法院认定原告拿不出 Amazon 鼓励创作者侵权的证据，Merch on Demand 也有大量商业上重要的非侵权用途。
判决书结论段还留了个疑点。那段写 Amazon 的动议在 direct 与 contributory 上获准，但引言、分析部分和法院 docket 记录都写 direct 存活。结论段疑为起草笔误。
Amazon 越过了哪条线
法官采用其他法院使用的「意志行为」（volitional conduct）标准。平台若只靠自动系统存储或传输用户选定的材料，一般不算直接侵权人。Amazon 的运营可能大幅超出这条线。
法院逐条列明它做了什么：审核创作者与设计；生成并展示设计套用在空白商品上的产品图；创建 listing，控制定价、可售状态和销售条款；以自己名义作为卖方；下单后自行生产并发货、处理退货；收取买家付款，向创作者支付版税。
法院的比喻是：一家印刷店，把顾客的图存下来，在橱窗里替复制品打广告，自己定销售价，顾客买走时把版税付回给原顾客。到某一点上，它就不再是被动提供者，而是主动参与卖货。
这笔生意长什么样？一件标准美国 T 恤售价 19.99 美元，创作者拿 4.89 美元版税。POD 平台正是把这些动作串成一条流水线，TikTok Shop 美区 POD Final Sale 这类规则变化，就是在同一条链上把定制品的责任边界写清楚。
通知被判欺诈，避风港也搭上了
判决里最让品牌方警醒的，不是 Amazon 卖了多少件。
2021 年 5 月，Weekend Warrior 发出第一封侵权通知。邮件来自一个支持邮箱，署名写着「Official USA Support Team」，没写公司名称，也没写两位创始人的名字。Amazon 几分钟内就以信息不完整驳回。
后来情况更糟。Amazon 的自动化流程把 Tim Whelan 的联系方式判定为欺诈，拉黑了邮箱，此后的邮件被直接丢进垃圾桶。法院特别指出：被判定为「欺诈」的提交者没有申诉通道，被判定为「滥用」的还有。Amazon 在起诉提交两周后把他的地址移出黑名单，2024 年 6 月到 11 月又加了回去。
Amazon 的理由是有人恶意对竞争对手提交虚假通知，它估计相当大比例的通知是欺诈性的。法院把应对评价为「dismal」，并写明：合理陪审团可以认定 Amazon 让这些通知「落入真空、无人理会」，进而认定它没有合理实施重复侵权者政策。法官还说，正因为任何人都能上传设计，妥善审阅举报就是运营这类服务的成本，「一个易生侵权纠纷的系统」。
DMCA 避风港因此没保住，法院拒绝就该抗辩下简易判决。是否构成故意也没定：拉黑做法与未审阅某些通知，可能支持故意无视或鲁莽漠视的认定，影响 §504(c)(2) 下的加重法定赔偿。
平台之间也在抢这块时间。Temu IACC 知识产权项目 48 小时回应，就是同一个方向的动作。
原告自己也输了几处
这案子的证据来自两边。原告 Weekend Warrior 并非全身而退。
它自己的简易判决动议被驳回。Amazon 提交证据显示其中 21 项设计可能含有来自啤酒品牌、电影等在先素材，版权有效性存在「真实的事实争议」，只能交给陪审团。
法院还认定它未做逐个设计的细致比对，无法证明每条被控商品都复制了受保护表达。有些 listing 是完全复制，有些在字体、位置上不同。法院不会自己去翻几百页比对材料。
因登记时点问题，Weekend Warrior 就其中 22 项设计放弃了法定赔偿主张，法院也暂缓处理这 22 项的律师费。
两个设计的主张被不予驳回地驳回：Ameri-CAN v2 与 Down Goes Liver，理由是拿不出具体侵权 listing。King of the Kill 与 Happy St. PatRizz Day 继续审理，Shut Up Liver 允许补充指控。
对品牌方的提醒很直接：主张数量不等于胜诉强度。
POD 卖家要补的四份材料
这案子对卖家的指向很清楚。你上传的每一个设计，都要能回答一个问题：这是你自己做的，还是拿到了授权。四类材料要留全。
| 材料 | 具体形式 | 覆盖场景 |
|---|---|---|
| 设计源文件 | 分层 PSD、AI 源稿、创作记录 | 自研设计被指抄袭 |
| 授权书 | 字体、图库、转授权链条 | 使用第三方素材 |
| 采购凭证 | 订单发票、订阅记录、付款截图 | 证明素材取得合法 |
| 通知往来记录 | 邮件、case 编号、回复时间戳 | 平台投诉与下架申诉 |
收到平台通知必须书面回复并保留时间戳。写全权利人、登记号、具体 listing 和授权关系，署名要对得上，否则会被反欺诈系统自动挡掉。亚马逊自己的 Listing Protection 四类不覆盖红线 里就包括知识产权侵权，别指望靠它兜底。
「我不知道是抄的」这层辩护，在纸面上很弱。真正能保护你的，只有那四份材料。
参考文章
- 《Judge Says Amazon Must Face Direct and Vicarious Copyright Claims Over Merch on Demand Products》｜IPWatchdog｜https://ipwatchdog.com/2026/10/15/judge-says-amazon-must-face-direct-vicarious-copyright-claims-over-merch-demand-products/
- 《Amazon must face a jury over Merch on Demand — after its system binned a rights holder’s notices as “fraudulent”》｜Lawyerd News｜https://lawyerd.net/news/weekend-warrior-v-amazon-merch-on-demand-jury-notices
- 《COPYRIGHT—S.D. Ohio: Amazon must face direct, vicarious infringement claims over T-shirts sold through Merch on Demand》｜VitalLaw｜https://www.vitallaw.com/news/copyright-s-d-ohio-amazon-must-face-direct-vicarious-infringement-claims-over-t-shirts-sold-through-merch-on-demand/ipm011ff7c065cc39431eae740be9c0f71463
- 《23-752 – Weekend Warrior Clothing, LLC v. Amazon.com Services, LLC et al》｜GovInfo｜https://www.govinfo.gov/app/details/USCOURTS-ohsd-1_23-cv-00752/USCOURTS-ohsd-1_23-cv-00752-1
- 《Amazon Merch被判直接侵权？POD平台责任边界大变，卖家怎么应对》｜灵图POD设计｜https://www.ipoddy.cn/blog/13669
FAQ
判决是不是说明 Amazon 侵权了？
不是。这是简易判决阶段的裁定，法院没有认定任何一方胜诉。陪审团还要判断版权是否有效、是否构成复制、平台行为是否构成侵权，以及是否故意。
卖家要怎么证明设计是自己的权利？
靠留证。设计源文件、授权书、采购凭证、通知往来记录，四样齐全才站得住。委托外包要在合同里写清著作权归属、可否商用、可否用于 POD 转印。
收到平台投诉后该怎么处理？
先确认通知写的是哪类问题。版权投诉走知识产权投诉通道，按 listing 逐条对应提交材料；重复铺货或图文不符走对应申诉入口。所有提交留时间戳，理由要具体到每条 listing。
原告也输了几处，对品牌方有什么提醒？
主张数量不等于胜诉强度。法院不接受缺少逐项比对的笼统主张，也不认拿不出具体 listing 的设计。登记时点不对，还会直接丢掉法定赔偿。
原创文章，作者：跨境头条编辑部，如若转载，请注明出处：https://www.tokenfff.com/amazon-merch-demand-copyright-2026/
